武珞所召开2025暑期第三次实习生答疑会

7月18日上午十点，湖北武珞律师事务所于大会议室召开2025年暑期实习第三次实习生答疑会。本次会议由实习生叶玉珍主持，律所主任、合伙人姚飞，律所副主任、合伙人徐兴炜，律所副主任、合伙人秦龙，叶玉珍、黄英岚、焦晶露、郑心云、王晢煜、斯玛热·艾斯凯尔、郭馨蓝、左曲星、胡方依、李婧美、张婉婷、张杰瑞多位实习生共同参与。

会议伊始，新到岗的中南民族大学实习生左曲星进行了简短的自我介绍，他表示对在武珞所的实务学习充满期待，这份热忱也为现场注入了新的活力

徐兴炜律师开篇就点明，表达能力是法律人的核心素养，尤其要注重结构化、要素化的表达逻辑，他希望这场答疑会，能成为实习生们锤炼这项能力的练兵场。

 

PART.01

实习复盘，心得共鉴

本周，律所的实习生们怀揣着对法律事业的热忱，在各自的岗位上发光发热，围绕案件处理、法律研究、行政事务等多个领域展开了丰富多样的工作，收获颇丰。

 

左曲星

左曲星聚焦执行异议之诉领域，通过对追加未履行或未完全履行出资义务即转让股权的股东作为被执行人的案件进行案例检索，深入思考应诉策略，对司法实践中的各类观点有了更深刻的思考与领悟。同时，他还外出调研查封不动产的现状，发现产权登记信息与实际管理状况可能存在差异，深刻体会到案件事实比理论更为复杂，这让他明确了未来工作中要更加注重核实与调查。

 

张杰瑞

张杰瑞本周的工作围绕职务犯罪案展开，在做检索报告时，发现职务犯罪三罪并罚且能争取缓刑的案例样本量极少，难以参考。于是，他及时调整工作方向，转而总结职务犯罪犯三罪及以上案例中法院的裁判思路，将其作为反例，为后续的辩护工作提供可规避的要点。

 

黄英岚

黄英岚本周工作的内容丰富多元。黄英岚本周参与派出所值班，熟悉了律师公益值班的环境与日常流程；拟定秦律师采访提纲时，阅读相关报道了解其经历，结合经历拟定问题，期待采访；阅读《程序性辩护》，累时通过读书调整状态；与带教秦龙律师交流后，发现上周辩护意见局限于言词证据、忽略客观证据，明确了修改方向及下周任务，即梳理汪某贩卖毒品案证据，撰写质证意见，进一步修改辩护意见。

 

漆楚月

漆楚月的实习工作围绕四个方向有序推进。她参与寻衅滋事罪案件，完成了审查起诉阶段不起诉方向的辩护意见，同时撰写了召开听证会的申请书；完成了一篇新闻推文；持续跟进之前负责的医疗损害纠纷案件；还撰写了 “律师风采” 采访提纲。

 

张婉婷

张婉婷本周重点通过法律检索与类案检索，研究离婚房产分割及补偿金额计算的标准。

她发现房产分割的核心点主要在于产权、出资、贷款与财产增值。在法律检索中，除上海、北京等地有相关地方性规定外，目前尚无统一的计算标准。类案检索则显示，法院计算补偿金时基本围绕产权、出资、贷款与财产增值，最常见的是房屋现价值对半补偿，适用于房产共有且房贷已还清的情况；其次是房贷未还清时，扣除房贷后对半补偿，以及对共同还贷部分及其增值部分对半返还。

带教律师提醒她，除了关注最高法、北京、上海等地的典型案例，还要重点关注武汉市中院及基层法院的计算方式，她也汇总了武汉房产分割典型案例中的补偿金计算公式。

 

李婧美

李婧美本周主要负责三项工作：修改之前办理的醉驾案件辩护材料，将其改成给法院的版本；完成了一份关于低空经济的 PPT；完成了对周玉姝律师的访谈。她深刻体会到，和他人多交流能学到很多东西，会获得看待问题的新视角，或许自己困扰已久的问题，在别人那里能轻松化解，了解他人也是反省自己的过程。

 

斯玛热·艾斯凯尔

斯玛热本周围绕三项工作展开。首先，完成上周答疑会的会议记录与推文撰写，在梳理过程中规范了文字总结逻辑，也通过回顾答疑内容深化了对实务知识的吸收理解。其次，对先前撰写的文章进行二次完善，从内容结构到细节表述反复打磨，强化了文字质量意识。此外，她还参与了一次行政值班，有序处理基础行政事务，在熟悉流程的同时提升了服务协作能力。目前，她正在研读新案例，从实务场景中挖掘学习点，为后续工作储备经验。

 

胡方依

胡方依本周的工作主要围绕具体的案件进行。期间，她系统研读了一审、二审判决书以及再审申请书和证据目录。

起初阅读再审申请书时，因过于纠结细节表述导致进展缓慢，经带教老师指导后，调整方法先聚焦案件整体框架与核心争议点，明确大方向后再细化细节，效率得到有效提升。在撰写再审申请听证书时，她曾陷入内容堆砌的误区，将过多案件事实、理由等纳入其中，导致文书冗长。

经带教老师提醒，她明确听证书只需清晰阐述申请事项及核心理由即可，调整后不仅节省了时间，文书的逻辑性和重点也更为突出。

目前，证据材料的查阅工作仍在进行中，后续她将加快进度，梳理形成完整的证据分析要点。

 

焦晶露

焦晶露本周参与了一次行政值班，完成了发票整理、项目信息汇总等任务；做了一份阅卷笔录，虽然过程中一度因抓不住重点而进展缓慢，但完成后对整个案情有了更清晰、有逻辑的认知；在空闲时间阅读了郭俊辉律师推荐的《决战法庭》，从书中诸多案例中，她感受到我国刑事辩护制度在不断进步，无罪推定、非法证据排除等原则逐渐得到重视，律师的辩护权也得到更多保障，但同时也认识到刑事辩护制度的完善还有很长的路要走。

 

郑心云

郑心云本周做了三件事：在派出所值班时，为一位因车管所下班早未及时办成业务导致财产损失的老人提供了法律建议，让她明白并非所有纠纷都需直接诉诸法律，有时调解等途径更能为当事人争取利益；协助完成部分行政辅助事项，进行文件整理及扫描；对一个已结束的不当得利纠纷案件进行全流程复盘及整卷归档，完成了结案报告表及结案卷宗呈批表，借此了解了一个案子的全程流程性程序，包括一审、二审、再审等，拓展了整体的流程思维。

 

王晢煜

王晢煜周末协助叶玉珍完善了学院武珞实习周记的推文；周二以主观 “营利目的” 阙如作为核心辩点，完成了一个涉聚众赌博案的辩护意见；周三、周四按照带教要求，针对周二的辩护意见，进一步从客观要件，即 “聚众赌博” 中 “聚众” 行为的组织性出发，思考可能的辩护角度；周五到盈科听讲座，收获满满。

 

PART.02

实务解惑，干货速递

实习生们带着实习中的“真问题”而来，律师们则以实战经验为刃，层层拆解难题。

 

证据攻防：链条完整是关键

张婉婷提出离婚案中男方转移财产、法院忽视证据的困惑。姚飞律师以“手机与水杯”作比：“你看到的可能只是部分事实，证据局限性会影响认定。”他结合曾办的民间借贷案——因打款与借条时间差一天导致败诉，强调证据链应能体现异常变化，比如流水从平稳到突增再回落，才更有说服力。

 

新兴领域：判例与理论双轮驱动

面对李婧美提出的低空经济等新兴领域法律滞后问题，秦龙律师分享传销案应对经验：“先查北上广深等发达地区判例，归纳裁判尺度；再找前沿学术观点，聚焦有共识的问题。”他以网络传销案为例，通过论证当事人为从犯，将量刑从5年以上拉至5年以下，印证了“判例+理论”路径的有效性。

 

职业成长：扎根当下，着眼长远

针对郑心云所提出“从长期职业发展的角度看，有哪些可培养的思维模式或行为习惯能够帮助我们逐步构建更强的职业韧性和可持续的抗压能力”，徐兴炜律师结合自身经历赠予在座实习生两句寄语：“当你刚执业的时候没有那么多的轻轻松松，挺住意味着一切。刚执业的时候不应当提生活幸福感，应当踏踏实实学习，沉下心去学本领。”“当有一定职业经验时享受意味着一切，寻找做律师的意义。必须自行寻找职业意义。”他强调要在案件中寻找意义——“哪怕帮当事人减一个月刑期，也是职业价值”。

秦龙律师补充：“要找到热爱的领域深耕，练强专业能力，守住规范底线，自然会被认可。”

 

执业必备：从沟通到案源的进阶

谈及黄英岚与张杰瑞提出的与当事人沟通的技巧，秦龙律师以“被赶走的律师”为例，分享了律师面对当事人时姿态应适当，要传递家人关心、讲清程序进展，缓解其对未知焦虑的观点。

关于多位实习生关注的案源问题，姚飞律师直言：“多扎根朋友圈、同事圈，在大所里跟着有经验的律师做事，信任就是案源的开端。”

 

PART.03

总结寄语，蓄力前行

姚飞主任最后点睛：“实习要往深里钻，比如研究案件不仅要懂法条，更要画出流程路线图。提问前先打磨，才能让每一次交流都有价值。”

一场答疑会，既是实务难题的“解码器”，更是职业成长的“指南针”。武珞所的实习生们在这场思想碰撞中汲取养分，正以更清晰的方向，奔赴下一程法律之路。