武珞所召开2025暑期第二次实习生答疑会

7月11日下午两点，武珞所于大会议室如期召开2025年暑期实习第二周实习生答疑会。

本次会议由实习生王晢煜主持，律所副主任、合伙人徐兴炜，律所副主任、合伙人张宏明，业务培训委员会副主任、合伙人巴馨，业务培训委员会主任郭俊辉，专职律师江爽、周玉姝及全体实习生共同参与。

会议伊始，本周新到岗的李婧美、李天迅、张婉婷、张杰瑞、胡方依五位实习生依次进行自我介绍，随后，一场聚焦实务进阶的深度交流就此展开。

 

01

实习汇报

多元任务锤炼核心能力

焦晶露：

积极参与派出所公益值班，在接待群众咨询的过程中，她深切体会到法律服务所带来的温暖与力量；跟随带教律师外出勤勉工作，不断拓展行业视野，积累实践经验；深入研析诈骗罪案卷，精心撰写辩护意见，深刻认识到刑事案件逻辑构建与实践应用之间存在的差距，为未来的法律实践打下坚实基础。

 

黄英岚：

顺利完成上周答疑会推文撰写与会议记录整理，在复盘总结中巩固所学知识；深耕涉嫌贩卖毒品案，完成类案检索与审查起诉阶段辩护意见撰写，对司法实践中的主流观点有了更清晰的认识；通过行政值班工作，她切实体会到行政事务对于律所高效运转的重要基石作用，增强了团队责任感。

 

叶玉珍：

完善劳动纠纷案件答辩状，精准掌握“先驳后立”的文书逻辑；首次接触股权代持协议审查，直面商事实务的复杂性，不断提升专业素养；撰写人身损害赔偿起诉状，实战练习赔偿金额计算，进一步深化“理论与实务结合”的认知，为未来的法律实践做好充分准备。

 

郭馨蓝：

在巴馨律师的指导下撰写了质证意见，总结出三大核心要点：精准区分质证与答辩的功能边界、严守对方证据“三性”的审查范围、运用量化分析与系统化工具提升质证意见的表达清晰度。她表示，这些经验不仅提升了个人的专业能力，也让自己在法律实践中更加游刃有余。

 

多维成长见证蜕变轨迹

王晢煜：

负责讲座推文撰写，文字表达与活动提炼能力显著提升；参与当事人会见并制作笔录，强化细节捕捉能力；根据检察院反馈修改辩护意见，学会针对性优化文书；参与行业交流活动，拓宽法律视野；深入研读涉嫌走私案卷，实务触角持续延伸，为未来的法律职业生涯奠定坚实基础。

 

张杰瑞：

系统梳理书证、言词证据等复杂案卷材料，制作结构化阅卷笔录并明确每份证据的证明目的；通过阅卷与类案检索，深入理解受贿、职务侵占等罪名的构成要件与证据形式，复杂证据分析能力得到显著提升，为日后处理复杂案件做好充分准备。

 

胡方依：

整理建设工程施工分包合同纠纷案卷，对比带教律师修改后的文本，完成答辩意见与质证意见撰写，专业能力得到进一步提升；针对“一人独资公司股东如何证明财产独立”问题，完成专项检索报告；研读不当得利纠纷判决书，领悟抗辩需紧扣法律关系核心的要点，为未来的法律实践积累宝贵经验。

 

张婉婷：

参与两起婚姻家事案件处理，尤其在婚前财产纠纷中，完整参与答辩、质证、举证指引全流程，深刻体会“财产可视化”对公平分割财产的关键作用。这些经历不仅提升了她的专业素养，也让她更加懂得如何运用法律知识维护当事人的合法权益。

 

李天迅：

复盘生产、销售有毒有害食品案办理过程，聚焦涉案金额认定与罪名构成分析；优化诈骗罪案件阅卷与检索方法，强调逐项核对涉案金额、深入分析聊天记录以挖掘辩点的技能，专业能力得到进一步提升；旁听专业讲座，规范文书写作格式；陪同带教律师会见当事人，学习讯问重点与沟通技巧，为未来的法律职业生涯做好充分准备。

 

李婧美：

针对走私案件中的价格认定结论书撰写控告材料，在与行政部门沟通中总结出“择时、多部门联动、明确态度”的沟通技巧；同步强化细节质证思维，为处理复杂案件做好充分准备。这些经历不仅提升了她的专业素养，也让她在未来的法律实践中更加自信从容。

 

02

答疑环节

案件实操

漆楚月提出疑问：“在调整辩护策略时，需要考量哪些关键因素？”

徐兴炜律师细致解答道：“需综合权衡四方面因素：案件当前所处阶段的具体可行性，比如侦查、审查起诉、审判阶段的不同权限；司法机关对案件的整体倾向意见；当事人的实际资源与能力，如退赃退赔、谅解协议达成情况；以及当事人的核心诉求，比如是希望从轻处罚还是进行无罪辩护。”

张杰瑞询问：“面对多方证据，应如何进行总结与质证？”

徐兴炜律师强调：“首先要明确区分证据种类，如书证、物证、言词证据等，并严格依据《刑事诉讼法解释》中关于证据的规定展开细致审查。”郭俊辉律师进一步补充：“质证需从两个维度入手，一是单个证据的‘三性’审查，即真实性、合法性、关联性；二是综合分析证据之间的证明力差异与相互印证关系。”

李婧美请教：“面对海量案卷，如何实现高效阅卷？”

徐兴炜律师坦言，初学者无捷径可走，需投入时间通读全部材料，确保不遗漏关键信息。郭俊辉律师认为，“高效”对新手而言是伪命题，扎实积累阅卷经验后，效率自然会提升。

郭馨蓝提出“如何应对对方提交的虚假证据？”的困惑，张宏明律师建议，首先评估代理案件的可行性，若虚假证据影响重大，必要时可终止代理；巴馨律师表示，需提前向当事人告知风险，对证据真实性进行预判，强化风险防控意识。

 

思维进阶

李天迅提出双重疑问：如何更全面地进行法条与类案检索？又该如何精准把握量刑标准？

周玉姝律师分享了实用方法：先用微信搜索相关实务文章汲取经验，再通过如Alpha、北大法宝、威科先行等专业数据库进行精细检索，善用高级检索功能与关键词组合（如“罪名+争议焦点+法院层级”）。

针对第二个疑问，徐兴炜律师表示，量刑是司法解释、地方规范性文件及个案情节的综合判断与有机结合，无法简单量化。

李哲睿询问：“法学生如何平衡实践实习与理论学习？”

张宏明律师作出解答：“实务与理论二者并非对立关系，均服务于职业发展，学习与实践是贯穿整个法律职业生涯的长期任务，需在实习中发现理论短板，再针对性补强。”

 

深层研讨

黄英岚就“刑事辩护需要哪些交叉领域知识”一问题提出困惑，郭俊辉律师认为，所有知识皆可能有用，具体案件需结合领域特点，基础常识往往是突破案件的关键。徐兴炜律师则以实例佐证——曾有案件因律师具备生活常识，发现证据中的逻辑漏洞，推动案件进展。

张婉婷询问“如何把握与运用如地方指引、类案裁判等‘非正式法律渊源’？”

徐兴炜律师建议，优先适用效力层级高的法律、法规，地方指引与类案可作为补充，跨区域类案也可参考。“非正式法律渊源的价值在于解决法律模糊地带的问题，需通过多参与实务，实现从片面认知到全面理解的转变。”郭俊辉律师总结道。

王晢煜提出“认罪认罚制度是否对辩护造成不利影响？”的疑问，郭俊辉律师明确：认罪认罚制度不影响无罪辩护，但可能对轻罪案件的量刑辩护产生干扰；律师需厘清案件事实，精准定位法律适用，为当事人争取最优解。此外，他强调，我国认罪认罚制度与西方“辩诉交易”有本质区别，需严格依据法律规定操作。

 

03

会议总结

徐兴炜律师在总结中指出：“对初学者而言，打好基本功就是最大的效率。”他鼓励实习生以“实践、反思、提升”的闭环思维面对任务，积极与同伴交流经验，珍惜实习时光，在真实案例中锤炼专业能力，实现实实在在的成长。

 

04

结语

“格物致知，知行合一。”武珞所延续深厚的“学院派”底蕴，通过每周答疑会构建起实习生成长的生态闭环。从具体案件处理到职业思维塑造，实习生在律师前辈的专业引领下，不断深化对法律职业的理解，逐步具备从校园迈向职场的核心能力。

未来，武珞律师将继续与实习生携手同行，在充满挑战与荣光的法律道路上，共同成长，步履不停。