我所召开实习律师、实习生集中答疑座谈会

2022年3月4日，在这个充满活力的一天，我所开展了实习律师、实习生集中答疑座谈会，该会议旨在解决实习人员在实习期间遇到的问题，让实习人员能够突破发展中的障碍，迅速成长，成为一个优秀、独立的执业律师。

我所高级顾问李少波、郭倍倍，高级合伙人郑武平、巴馨，刑事业务部副部长徐兴炜，公司事务部副部长施旖旎在场指导，杨静雯、律诗、张翔、汤梦、谢碧云、章萌、王麒雅、冯佳慧、许未冉、杨彭焱、周旭彬、吕健豪12位实习律师和实习生参加了本次座谈会。

会议开始后，实习人员都积极参与，抱着交流学习的态度提出了各自的疑问和感想，老师们先是作为一位倾听者，后又一针见血地指出了大家在工作学习中存在的不足，最后毫无保留地向大家分享自己的经验。经过三个小时的会议，大家都获益匪浅，三个小时发挥了三十小时的作用。

在答疑环节，大家纷纷针对阅卷笔录、合同审查、类案检索、接待客户等方面提出困惑。在审查合同上，实习律师汤梦提到，在审查合同的过程中，随着工作的不断推进愈发觉得吃力，一是因为效率不高，二是没有一个审查的标准，最终导致没有达到预期效果。针对实习律师汤梦提出的问题老师们谈到，出现这种情况最主要的原因在于没有建构一个合同审查的要素,要解决这个问题，可以在全国律协这类网站上检索合同审查的业务指引，深入研究你的客户制作这个合同的目的、亟需解决的问题、存在的障碍等，同时审查合同是否合规。归根结底，还是对规范不够敏感，大部分合同的要素都是固定的，也都来自于规范。其次，要注重现场考察，没有调查就没有发言权，许多隐患要在现场才能发现。刑事辩护中有一个经验是有现场就一定要去现场考察，可以将这个逻辑迁移到合同审查中来，所有矛盾都发生在场景之中，只有进入到场景，才能发现问题。

在检索类案时，实习律师谢碧云和冯佳惠存在相关案例查询难、检索结果与预期不符等问题，对此老师们建议可以从学理观点入手；或者借助相关的审判指导与参考，把自己手中案件的命题找出来，再从命题中提炼关键词；还可以利用逆向思维，检索多个结论完全相反的案例，再凝练出法院判决的支撑点，再和自己的案子进行比较，如果自己手中的案子缺少这些支撑点，也许就能达到期待的效果。

在青年律师面对客户咨询时，老师们提示大家首先要树立信心，相信自己是专业人士；其次，在遇到无法解决的问题时，要记得大家的身后有强大且成熟的武珞团队，可以请前辈帮忙一起处理。除了上述提出的问题和给出的方案，老师们也对实习人员提出了一些期许，作为一名合格的律师，必须要兢兢业业，既然接下了案子，就要认真对待，正所谓“学到老，活到老”，对于自己专业方面的不足，要抱着终身学习的态度。